Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/299450
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 299450
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CVI; Pág. 2277
MINISTERIO PUBLICO, VALIDEZ DE LAS CONSTANCIAS DEL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CVI; Pág. 2277
No es correcto el considerar demostrado un hecho con una constancia del Agente del Ministerio Público, si los testigos presenciales contradicen la versión de personas desconocidas que, en dicha constancia, aparecen, y que ni tan siquiera son precisadas en la misma por el Agente del Ministerio Público.
Precedentes
Amparo penal en revisión 1596/50. Briseño Zermeño Carlos. 8 de diciembre de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. La publicación no menciona el nombre del ponente.