Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/299537
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 299537
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 470
ORDEN DE APREHENSION (ACTOS FUTUROS E INCIERTOS).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 470
Si el Juez responsable negó que hubiera librado orden de aprehensión en contra de la quejosa, por mas que le hubiere sido solicitada por el agente del Ministerio Público de su adscripción, y el agente del Ministerio Público informó haberse concretado a consignar al juzgado al que está adscrito, una averiguación penal, ejercitando la acción penal contra la quejosa, la circunstancia de que de un momento a otro pueda librarse orden de aprehensión en contra de la quejosa, constituye un acto futuro de aprehensión, contra el cual no procede el amparo, puesto que no puede determinarse si el Juez señalado responsable dictará o no, esa orden de aprehensión.
Precedentes
Amparo penal en revisión 2067/50. Gómez López Guadalupe. 14 de julio de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca:
Tomo LXXXVI, página 332, tesis de rubro "ORDEN DE APREHENSION (ACTOS NO INMINENTES).".
Tomo CI, página 45, de rubro "ORDEN DE APREHENSION, EXISTENCIA DE LA.".
Tomo CI, página 2551, de rubro "ORDEN DE APREHENSION, INMINENCIA DE LA.".