Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/299623
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 299623
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 971
AUTORIDADES EJECUTORAS, AMPARO CONTRA LAS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 971
Si no puede estudiarse el fondo del acto de la autoridad ordenada, por no haber sido ésta señalada como responsable, no pueden considerarse violatorios de garantías los actos de las autoridades ejecutoras, cuya existencia se presume por falta de informe, si no son inconstitucionales en sí mismos.
Precedentes
Amparo penal en revisión 638/50. Fregoso Enrique y coag. 29 de julio de 1950. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Rebolledo y Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.