Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/299696
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 299696
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 1665
EXPLOTACION FORESTAL DELICTUOSA, PARTICIPACION EN LA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 1665
No resulta demostrado que el quejoso y sus coacusados hayan sido simples trabajadores al servicio de un tercero, sino en realidad asociados para participar de las utilidades que obtuvieran de la ilegal explotación forestal, si dicho quejoso confesó que él y sus coacusados convinieron con ese tercero, en que el producto obtenido de la tala de los árboles la repartirían entre ellos; y no está probado que el quejoso ignoraba que el citado tercero no tenía la licencia necesaria para la explotación forestal, si el aludido quejoso opuso la excepción de que ignoraba que esa explotación era ilícita, pero no la demostró en ninguna forma y, por lo contrario, su intención delictuosa se presume, sin que exista prueba que desvirtúe esa presunción legal.
Precedentes
Amparo penal directo 1157/50. Ortiz Venancio. 21 de agosto de 1950. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.