Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/300117
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 300117
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIV; Pág. 1912
FRAUDE, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIV; Pág. 1912
No puede considerarse que el quejoso, a quien se ocultó en el momento de adquirir un terreno, la venta anterior de una fracción del mismo, haya cometido un fraude en perjuicio de la propietaria de esa fracción, al recibir la indemnización correspondiente, como precio de la totalidad del terreno, que fue inundado para formar una presa, puesto que él había adquirido la totalidad de ese propio terreno, y si algún vicio oculto tenía esa operación, no podría ser conocido por el quejoso si le había sido ocultado por el primer vendedor; y si algún fraude pudo haberse cometido, fue el realizado por el primer vendedor, en perjuicio del quejoso, al venderle como parte de la totalidad del terreno, la fracción del mismo que había vendido con anterioridad a diversa persona.
Precedentes
Amparo penal en revisión 5814/49. Vera Patiño Aurelio. 15 de junio de 1950. Mayoría de tres votos. Ausente: Fernando de la Fuente. Disidente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Engrose: Luis G. Corona.