Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/300183
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 300183
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIV; Pág. 2370
AUTO DE FORMAL PRISION, CONSTITUCIONALIDAD DEL, CUANDO FALTA EL INFORME JUSTIFICADO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIV; Pág. 2370
Con apoyo en los artículo 149 de la Ley de Amparo y 19 constitucional, debe considerarse que un auto de formal prisión dictado por una autoridad judicial, por un delito que tiene señalada pena corporal, no es en sí mismo violatorio de garantías, por lo cual, cuando se reclama en amparo una resolución dictada en esas condiciones, corresponde al quejoso demostrar su inconstitucionalidad, y la falta de informe justificado de la autoridad responsable únicamente hace que se presuma cierto el acto reclamado, mas no su inconstitucionalidad.
Precedentes
Tomo CIV, página 2587. Indice Alfabético. Amparo en revisión 5468/49. Díaz Alvarado Tomás. 30 de junio de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Ponente: Luis G. Corona.
Tomo CIV, página 2587. Indice Alfabético. Amparo en revisión 1707/49. González Uriel. 29 de junio de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Ponente: Luis G. Corona.
Tomo CIV, página 2370. Amparo penal en revisión 5657/48. Pérez Espinoza Gildardo. 29 de junio de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Relator: Luis G. Corona.