Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/300227
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 300227
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 307
OFENDIDO, AMPARO PEDIDO POR EL (REVOCACION DEL AUTO DE FORMAL PRISION).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 307
Es inoperante el agravio alegado en el sentido de considerar improcedente el amparo solicitado por el ofendido, en contra de la sentencia de apelación que revocó el auto de formal prisión, mandando que se pusiera en libertad al acusado, por falta de méritos, pues está suprema corte de justicia de la nación ha resuelto que el inciso b), fracción III, del artículo 5o. De la Ley de Amparo, reconoce como parte en el juicio de amparo, al ofendido o a las personas que, conforme a la ley, tengan derecho a la reparación del daño o a exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisión de un delito; y como estas forman parte de la sanción pecuniaria que puede ser impuesta a un reo, al demostrarse su plena responsabilidad en el delito por el que se le encausa, es evidente que el ofendido debe ser considerado como parte en este juicio, pues la reparación del daño que le causaron los actos delictuosos que denunció, es concomitante a la sentencia condenatoria que pueda recaer en contra de los acusados, si el auto de formal prisión, base del proceso, se declara firme.
Precedentes
Amparo penal en revisión 3371/49. Prieto Antón Paulino. 13 de enero de 1950. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Rebolledo y Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo CI, Pág. 1075. Medina Mendoza José. "Ofendido, Revisión Interpuesta Por El. (Auto Formal Prisión)".
Tomo CI, Pág. 1564. Chávez Marín Silviano. "Ofendido, Revisión Interpuesta Por El. (Auto De Formal Prisión)".
Tomo CVI, Pág. 1162. Viorato Castro Faustino. "Ofendido, Revisión Interpuesta Por El"
Tomo XCIII, Pág. 1442. González Maldonado Felícitas. "Ofendido, Amparo Pedido Por El".
Tomo XCIV, Pág. 1619. Flores viuda de Chavarría Luz. "Ofendido, Amparo Pedido Por El, Contra La Revocación De La Formal Prisión".
Tomo XCVIII, Pág. 473. Hill Coll Francisco. "Ofendido, Es Tercer Perjudicado En El Amparo Contra El Auto De Formal Prisión".