Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/300228
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
300228
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 308

OFENDIDO, AMPARO PEDIDO POR EL (REVOCACION DEL AUTO DE FORMAL PRISION).

[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 308

Precedentes

Amparo penal en revisión 3371/49. Prieto Antón Paulino. 13 de enero de 1950. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Rebolledo y Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo CI, Pág. 1075. Medina Mendoza José. "Ofendido, Revisión Interpuesta Por El. (Auto Formal Prisión)". Tomo CI, Pág. 1564. Chávez Marín Silviano. "Ofendido, Revisión Interpuesta Por El. (Auto De Formal Prisión)". Tomo CVI, Pág. 1162. Viorato Castro Faustino. "Ofendido, Revisión Interpuesta Por El" Tomo XCIII, Pág. 1442. González Maldonado Felícitas. "Ofendido, Amparo Pedido Por El". Tomo XCIV, Pág. 1619. Flores viuda de Chavarría Luz. "Ofendido, Amparo Pedido Por El, Contra La Revocación De La Formal Prisión". Tomo XCVIII, Pág. 473. Hill Coll Francisco. "Ofendido, Es Tercer Perjudicado En El Amparo Contra El Auto De Formal Prisión".
Registro digital (IUS): 300228