Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/300228
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 300228
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 308
OFENDIDO, AMPARO PEDIDO POR EL (REVOCACION DEL AUTO DE FORMAL PRISION).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 308
Si el artículo 19 constitucional señala los requisitos para que se dicte un auto de formal prisión, y que en el caso de que los mencionados requisitos no se encuentren llenados, la violación de dicha disposición podrá ser reparada a través del juicio constitucional, y en tal forma se integra el artículo 19 citado como una garantía individual de los procesados; también es cierto que cuando los requisitos multicitados se encuentran llenados, las autoridades correspondientes deberán forzosamente, con base en el principio de legalidad, dictar auto de formal prisión en contra del indiciado, y desde el momento en que la base de la acción penal, y este a su vez no podrá ejercitarla sino cuando se dicte por el juez el auto de formal prisión, es claro que el artículo 19 constitucional integra, igualmente, una garantía del ofendido por el delito, con cuyo ejercicio evita el ser desposeído de sus propiedades, posesiones o derechos, sin que previamente haya sido oído y vencido en juicio, conforme lo dispone el artículo 14 constitucional.
Precedentes
Amparo penal en revisión 3371/49. Prieto Antón Paulino. 13 de enero de 1950. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Rebolledo y Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo CI, Pág. 1075. Medina Mendoza José. "Ofendido, Revisión Interpuesta Por El. (Auto Formal Prisión)".
Tomo CI, Pág. 1564. Chávez Marín Silviano. "Ofendido, Revisión Interpuesta Por El. (Auto De Formal Prisión)".
Tomo CVI, Pág. 1162. Viorato Castro Faustino. "Ofendido, Revisión Interpuesta Por El"
Tomo XCIII, Pág. 1442. González Maldonado Felícitas. "Ofendido, Amparo Pedido Por El".
Tomo XCIV, Pág. 1619. Flores viuda de Chavarría Luz. "Ofendido, Amparo Pedido Por El, Contra La Revocación De La Formal Prisión".
Tomo XCVIII, Pág. 473. Hill Coll Francisco. "Ofendido, Es Tercer Perjudicado En El Amparo Contra El Auto De Formal Prisión".