Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/300522
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 300522
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 3055
CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO (CALIFICATIVAS).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 3055
No era necesario que el representante social señalara, concretamente, en sus conclusiones, las calificativas del delito, y aunque así lo hubiese hecho, no estaba la Sala responsable obligada a atender la penalidad indicada por aquél.
Precedentes
Tomo CIII, página 3340. Indice Alfabético. Amparo directo 999/49. González Mariano. 30 de marzo de 1950. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Luis G. Corona. Ponente: José Rebolledo.
Tomo CIII, página 3055. Amparo penal directo 2141/47. Lazcano Gregoria Erasto. 30 de marzo de 1950. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Luis G. Corona. Ponente: José Rebolledo.