Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/300643
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 300643
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CI; Pág. 699
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (ARBITRIO JUDICIAL).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CI; Pág. 699
Apareciendo debidamente razonado el arbitrio judicial, dentro de la facultad subjetiva que la ley confiera a los Jueces para aplicar la pena, es obvio que resultaría nugatorio el ejercicio de esa facultad, de llevarse a cabo la sustitución en el amparo, sin motivo alguno.
Precedentes
Amparo penal directo 3510/48. Valencia Flores Adán. 22 de julio de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.