ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE.

Si la Sala responsable, para tener por comprobado el cuerpo del delito de abuso de confianza, consideró que el plazo para entregar la cosa se había vencido, no obstante que pretende apoyarse en una carta, según los términos de la cual, no aparece precisado el día en que ese plazo tenía que cumplirse, ya que en ella sólo se habló de un vencimiento próximo, pero no se fijó cuando se operaría, debe decirse que no es la Sala responsable la llamada a suplir la voluntad de las partes, en la forma que lo ha hecho. Todavía tiene menos fundamento el razonamiento de la Sala sentenciadora que, después de partir del supuesto de que el vencimiento había tenido lugar en días próximos a la fecha de la carta, fincó su resolución diciendo que efectivamente el plazo estaba vencido, y, por consiguiente, que se había realizado el abuso de confianza, cuyo cuerpo del delito se hacía necesario comprobar. Lo anterior se puede corroborar si tampoco se comprobó que haya habido la liquidación entre la ofendida y el acusado, necesaria si así lo proponía dicha ofendida y el acusado, necesaria si así lo proponía dicha ofendida en la carta que sirvió de fundamento a la Sala responsable para dictar el auto de formal prisión.