Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/301652
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 301652
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVIII; Pág. 1767
DISPARO DE ARMA DE FUEGO, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVIII; Pág. 1767
El delito de disparo de arma de fuego a que se contrae la fracción I del artículo 306 de Código Penal, no tiene existencia autónoma cuando, como consecuencia del disparo, resulte lesionado el paciente, por lo que la pena que en el mismo se contiene, sólo puede tener aplicación cuando no se causa lesión alguna en la persona contra la que se dispara, dado que la expresión, "Sin perjuicio de la pena que corresponda si se causa algún daño", contenida en el citado artículo, debe interpretarse en el sentido de que las penas correspondientes al daño y al disparo, sean las resultantes de delitos compatibles entre sí, compatibilidad que no existe entre los delitos de disparo de arma de fuego y lesiones, cuyas penas protegen un mismo bien jurídico, en diversos momentos de su vulneración. Lo contrario produciría el fenómeno antijurídico de imponer dos penas por el mismo hecho, cuando es indudable que el legislador sólo tuvo el propósito de tener por realizado el delito de disparo de arma de fuego, cuando el proyectil disparado no hace blanco y no produce, por consiguiente, daño alguno; y ello para no dejar impune a quien disparando una arma sobre una persona, la expone a grave peligro, antecedente que elimina la posibilidad de que dicho delito se perfeccione cuando con el disparo se producen lesiones y homicidio.
Precedentes
Amparo penal directo 7032/48. Arana Pérez J. Jesús. 1o. de diciembre de 1948. Mayoría de tres votos. Ausente: Carlos L. Angeles. Disidente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.