Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/301785
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 301785
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 715
TESTIGOS EN EL PROCESO (CONFRONTACION).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 715
La falta de la diligencia de confrontación no fue requisito procesal indispensable, si los testigos de cargo comenzaron por reconocer al reo, al ser careados con él, y, antes, al rendir su declaración, dieron respecto del mismo los datos que poseían para identificarlo; aparte de que si, al ser careados, protestaron producirse con verdad, su dicho no puede menospreciarlo la autoridad sentenciadora, mientras el reo o su defensa no acrediten que los repetidos testigos faltaron a la verdad.
Precedentes
Amparo penal directo 3223/48. Alba Chávez Agustín. 22 de julio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.