Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/301796
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 301796
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 741
ROBO DE GANADO, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 741
No hay elemento alguno que indique que el quejoso ejecutó actos que signifiquen el apoderamiento de la res, o que hubiera estado de acuerdo con los que materialmente verificaron el apoderamiento, para que pudiera ser sancionado como responsable del delito de robo, si lo único que aparece es que compró el animal, sin cerciorarse de su legítima procedencia, pues estos hechos tienen una fisonomía distinta y no encuadran en la definición del robo.
Precedentes
Amparo penal directo 5814/47. Ibarra Luján José. 23 de julio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. La publicación no menciona el nombre del ponente.