Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/301819
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 301819
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 875
FRAUDE, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 875
Si una persona endosó ciertos títulos de capitalización a un muerto, dicho endoso no puede tener validez, y menos el cobro del que se ostenta como beneficiario de esa persona que lo beneficia después de muerto, por lo que contra de tal beneficiario está bien dictado el auto de formal prisión, por el delito de fraude, que se reclama en el amparo, y el de endoso que el banco ofendido, en uso de sus legítimos derechos puede verificar, si efectivamente se estaba o no en el caso de muerte del suscriptor del título.
Precedentes
Amparo penal en revisión 8437/47. García Hesiquio. 28 de julio de 1948. Unanimidad de cinco votos . La publicación no menciona el nombre del ponente .