Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/301879
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 301879
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 1256
FRAUDE, COAUTORIA EN EL DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 1256
Los quejosos no pueden ser considerados como coautores del delito de fraude, si no se demuestra, en forma completa, y ello siempre que hubiera quedado legalmente comprobada la existencia del propio delito, que tuvieron conocimiento previo del engaño de que se iba a hacer víctima a los ofendidos o que hayan prestado su cooperación para hacerlos caer en error.
Precedentes
Amparo penal en revisión 6565/47. Díaz Raúl y coagraviados. 12 de agosto de 1948. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.