Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/301882
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 301882
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 1261
SUPREMA CORTE, SENTENCIAS DE LA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 1261
Si el amparo se refiere al mismo auto de formal prisión contra el cual se negó diverso amparo anterior a uno de los acusados, a las mismas autoridades responsables, al mismo delito, a los mismos presuntos responsables, a la misma violación de garantías y a los mismos ofendidos, es evidente el interés superior que existe de mantener y robustecer la autoridad jerárquica y soberana de esta Suprema Corte, por lo cual debe negarse también la protección federal al otro acusado, evitándose así el crear una posición jurídica y social contradictoria lo que acontecería si uno de los acusados quedara eximido de responder de los actos que se le imputan ante la jurisdicción represiva, cuando su coacusado, por determinación de esta Sala que causó ejecutoria, tiene que responder de sus actos ante dicha jurisdicción.
Precedentes
Amparo penal en revisión 5822/47. Méndez Francisco C. y coagraviados. 12 de agosto de 1948. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.