ABUSO DE CONFIANZA Y ROBO, DELITOS DE (BODEGUEROS).

Si los representantes legales de la empresa ofendida, declararon que habían entregado al acusado, en su calidad de bodeguero, una cantidad de mercancía, a la que debía dar salida empacándola y enviándola a los clientes de la negociación, según las órdenes y pedidos que se le fueran pasando para que los surtiera, esa entrega se hizo por virtud de la relación obrero patronal que vinculaba al acusado con la empresa. Ahora bien, si en el proceso quedó comprobado que el acusado dispuso fraudulentamente de algunas de esas mercancías que le fueron entregadas en confianza y por virtud de un contrato que no transfirió el dominio, confianza que llegó a alcanzar con fin distinto al de disponer de lo ajeno, quedó probado que por la entrega fideicomisaria de la cosa, se configuró el delito de abuso de confianza, y, por consiguiente, que surgió la necesidad de proteger al derecho de propiedad, lesionado en condiciones diferentes a la del robo. Es pues equivocada la conclusión, a que llegó el tribunal responsable, en el sentido de que el reo se apoderaba de las mercancías ajenas, sin derecho y sin consentimiento de la persona que podía disponer de ellas, estimando que estos hechos constituían claramente los elementos constitutivos del delito previsto en el artículo 381, fracción II, del Código Penal, esto es, del robo de dependiente.