Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/301936
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 301936
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVIII; Pág. 1654
FRAUDE, DELITO DE (ORDEN DE APREHENSION).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVIII; Pág. 1654
No se alteró la clase de delito que se imputa al acusado, aunque se haya citado el artículo 387 del Código Penal y no el 386, si ello fue como una relación del 149 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, lo que no implica haber seguido un criterio de mayoría de razón o de analogía, si de manera expresa, la orden de aprehensión se dictó por el delito de fraude.
Precedentes
Amparo penal en revisión 6800/46. García Cortina Valentín. 26 de noviembre de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.