OBJETO DEL DELITO, DEVOLUCION DEL.

El hecho de que la autoridad responsable, en la resolución de sobreseimiento del proceso, no haya acordado que se devolviera el objeto del delito, a quien en el proceso apareció como simple detentador de la cosa y no como propietario, en modo alguno puede significar violación, en perjuicio de esa persona, de las garantías que consagran los artículos 14 y 16 constitucionales, porque independientemente de que el sobreseimiento aludido no le impida, en manera alguna, ocurrir ante el Juez de los autos a fin de que se le reconozca algún derecho sobre el objeto, si es que lo tiene, tampoco existe razón para que el Juez, al dictar el sobreseimiento del proceso, acordara medidas tendientes a restituir las cosas al estado que guardaban en el momento en que se hizo la denuncia del delito que motivó su incoación, en primer lugar, porque sólo tenía la autoridad responsable que acordar lo pedido por el Ministerio Público, y éste se refirió sólo a la prescripción de la acción penal, y en segundo, el sobreseimiento resuelve que no debe seguir adelante el proceso penal, pero no tiene efectos restitutorios, más que en lo concerniente a la privación de libertad, de modo que las cosas retenidas como objeto del delito deben ser entregadas a quien acredite tener derecho sobre ellas, no debiendo perderse de vista que si el ejercicio de la acción penal y el aseguramiento se debieron a queja de una persona, por alegar ésta derechos sobre el mueble, no puede informarse que sea bastante el sobreseimiento por prescripción de la acción penal, para que el quejoso tenga derecho a que se le devuelva el objeto oficiosamente, teniendo expeditos sus derechos para hacerlos valer ante el Juez responsable.