LEGITIMA DEFENSA, CUANDO NO EXISTE LA EXCLUYENTE DE.

Si los quejosos, al ir a ejecutar una orden de detención, en forma indebida ocasionaron dos homicidios, no deben alegar la excluyente de responsabilidad consistente en la legítima defensa; pues aunque existió la orden de aprehensión que los quejosos debían de cumplimentar bajo su responsabilidad, de ninguna manera debían proceder en forma absurda e ilegal, como era el de sorprender a los ofendidos en su domicilio al amanecer, lo que lógicamente les haría pensar que no era la autoridad sino unos salteadores los que rodeaban la casa; además de que el primero que fue objeto de violencias era persona no designada en la orden de aprehensión e imposibilitada para disparar sobre los quejosos, porque los indicios demuestran que estaba inerme; luego no existía ninguna agresión que repeler cuando el padre de esa persona, armado de un rifle salió a inquirir la causa de los disparos y fue abatido, lo mismo que el hijo que lo siguió.