DAÑOS Y PERJUICIOS, AUTORIDAD QUE DEBE TRAMITAR EL INCIDENTE DE.

Tratándose de un incidente de reclamación de daños y perjuicios, con motivo de una suspensión concedida en amparo directo, es infundado que a la autoridad responsable corresponda tramitarlo, pues por más que esa suspensión se haya concedido equivocadamente por el ciudadano Juez de Distrito quien se declaró incompetente y remitió los autos a la Suprema Corte, la que aceptó ser competente y decidió el amparo en forma directa a través de la ejecutoria respectiva, en la que negó la protección de la Justicia Federal, al quejoso; de manera que aun cuando la firma se otorgó ante el ciudadano Juez de Distrito, como en derecho correspondía hacerlo a la autoridad responsable en auxilio de la Justicia Federal y de acuerdo con lo que dispone el artículo 173 de la Ley de Amparo, es evidente que es a la autoridad responsable a quien corresponde tramitar el incidente de reclamación de daños y perjuicios relativo al amparo directo de que se ha hablado, para que se haga efectiva la caución a que se refiere ese precepto y el que le sigue, según lo dispone el artículo 176 del mismo ordenamiento; en esa virtud, la queja debe declararse fundada a efecto de que el ciudadano Juez responsable dé entrada al incidente de reclamación de daños y perjuicios lo tramite y resuelva en los términos establecidos por el artículo 129 de la ley, ya que, a mayor abundamiento, han transcurrido los treinta días que señala este precepto, para que conozca del asunto.