Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/302196
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 302196
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 1939
AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA (COPIAS PARA EL AMPARO).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 1939
No puede juzgarse que la circunstancia de que el quejoso haya dejado transcurrir cierto lapso antes de iniciar sus gestiones para conseguir ciertas copias, revela su malicia o propósito deliberado de entorpecer el curso del juicio, si aparece que presentó su solicitud a la autoridad responsable para que le expidiese esas copias, con la antelación suficiente para que esas copias fueran expedidas y para que no quedase entorpecida la marcha del asunto, por falta imputable a dicho quejoso, por cuyo motivo procede a transferir la audiencia de derecho en un plazo prudente, con el objeto de que esté en aptitud de rendir la prueba que ha anunciado.
Precedentes
Tomo XCVI, página 2368. Indice Alfabético. Queja 189/48. Garza González Cecilio. 21 de junio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XCVI, página 1939. Queja en amparo civil 171/48. Garza González Cecilio. 21 de junio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.