OBJETO DEL DELITO, DEVOLUCION DEL, EN CASO DE SOBRESEIMIENTO EN EL PROCESO.

Aunque la quejosa hubiera sido propietaria y poseedora de cierto objeto, si estaba en poder de otra persona y se aseguró como objeto del delito de daño en propiedad ajena que se le imputó a ésta, tal situación denota que la referida posesión la había perdido la quejosa, por modo lícito o ilícito, lo que es indiferente, y en tal virtud, el acto de autoridad desposeyendo por el secuestro o aseguramiento del objeto del delito se realizó en cuanto a esa diversa persona y no a la quejosa; y siendo así, si en el proceso se pronunció el sobreseimiento con efectos de sentencia absolutoria, faltó la declaración de responsabilidad necesaria e indispensable para estimar la falta del derecho y de licitud en la posesión o detentación del objeto por parte del reo y, al mismo tiempo, se impide e imposibilita una decisión sobre a quien de los reclamantes debe entregarse el objeto del delito, como pago de la responsabilidad civil o reparación del daño a cargo del reo. Así que, en esa situación lo único factible es devolver al acusado, en cuyo poder se encontró, el objeto que fue asegurado, y si la quejosa estima que es de su propiedad y posesión, tiene expedita la vía civil para ejercitar sus derechos.