Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/302209
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 302209
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 2131
PROCESOS, FALTA DE RATIFICACION DE LA PRUEBA DOCUMENTAL EN LOS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 2131
Habiendo dejado el quejoso la ratificación de la prueba documental privada que ofreció, al arbitrio de la autoridad, la circunstancia de que ésta no la haya practicado, no puede constituir una violación de garantías en su perjuicio, pues claramente se advierte la diferencia de esa situación con la que crearía la solicitud del quejoso sobre que se practicara la ratificación sin que se hubiera accedido a ello, caso que sí estaría protegido por la garantía del artículo 20, fracción V, de la Constitución.
Precedentes
Amparo penal en revisión 3428/46. Doria Vallí Felipe. 28 de junio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.