Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/302644
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 302644
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 1434
ROBO CON VIOLENCIA.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 1434
Si la autoridad responsable no encontró materia suficiente para declarar al procesado responsable del delito de lesiones de que fue acusado, y si estas lesiones pudieran considerarse como el resultado de la violencia con que se dice cometido el delito de robo, es evidente que si se le absolvió de esa violencia, sin haber prueba directa de que él haya sido el que se apoderó de los objetos robados, resulta ilógico declararlo responsable del delito de robo con violencia.
Precedentes
Amparo penal directo 7728/46. Argueta Almanza Rafael. 24 de noviembre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.