CHEQUES POST-FECHADOS.

El artículo 193 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito no creó un delito especial ni introdujo innovación alguna en la Legislación Penal Mexicana, si se advierte su fisonomía jurídica y su estructura legal, a través de los diversos Códigos de ella, lo mismo en el Código de mil ochocientos setenta y uno, al delinearse, en el artículo 416, fracción IV, el delito de fraude, que en el de mil novecientos veintinueve en su artículo 1154, fracción IV, y en el de mil novecientos treinta y uno, en su artículo 386, fracción IV, que por decreto de nueve de marzo de mil novecientos cuarenta y seis, actualmente está numerado en la fracción III del artículo 387 del propio Código, sino que simplemente reformó este último precepto, en la fracción indicada, para señalar determinadas y especiales condiciones de antijuridicidad para el cheque solamente, substrayéndolo de las leyes represivas de la común legislación penal. Ahora bien, un cheque, para ser considerado como tal, debe contener todos y cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 176 de la propia Ley General de Título y Operaciones de Crédito, entre los que se encuentran el de que "contenga una orden incondicional de pago" de tal manera que si por convenio entre el librador y el tomador, se post-fecha un cheque o su efectividad se subordina a fecha determinada en la que habrá de hacerse previsión de fondos, evidentemente se le sujetan a una condición no autorizada por la ley y por sólo ello pierde su calidad de orden incondicional de pago, ya que se desnaturaliza su estructura legal y jurídica, aun cuando su forma externa reúna los requisitos del invocado artículo 176, y lo transforma más bien en un documento de garantía, puesto que es de esencia en el cheque que, al expedirlo, se tengan fondos necesarios para cubrirlo y si las partes, por convenio expreso o tácito, elimina este rasgo esencial, cambian la naturaleza del cheque como se ha fijado con antelación. Además, debe tenerse en cuenta en los casos de cheques post-fechados que, a más de que no puede existir en ellos o por ellos el engaño o un aprovechamiento del error consiguiente a la existencia de fondos que el cheque presupone, su trayectoria operante, como instrumento incondicional de pago, comienza desde que es entregado materialmente al tomador y no desde la fecha con que se le data, pues que con el solo acto primero se consuma la emisión de la orden incondicional de pago. Sujetar su efectividad a fecha posterior, constituye un hecho condicionado que priva al cheque de su naturaleza y funciones originarias, y no puede estructurarse en estas condiciones la figura delictiva que delinea el artículo 193 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, porque al post-fechar los cheques el hoy quejoso, con anuencia del beneficiario, evidentemente que desnaturaliza la estructura jurídica de los mismos.