LIBERTAD CAUCIONAL, REVOCACION DE LA. (LEGISLACIÓN DE HIDALGO).

Le corresponde al delito que se imputa al inculpado, una sanción que no permite otorgar la libertad bajo caución, si considerando como simples los tres delitos de robo de los que ha resultado presunto responsable, la suma de los términos medios de las sanciones establecidas por las tres fracciones que integran el artículo 360 del código de defensa social aplicable, excede de cinco años de privación de libertad, y por lo tanto si primeramente se hizo un cómputo equivocado de las penas que podían corresponderle y el ministerio público reparo en tal error, haciéndolo notar al juez del proceso, como efectivamente ocurrió, el error primitivo no puede beneficiar al acusado, porque con ello se desobedecería lo dispuesto en la fracción I del artículo 20 de la constitución general de la república, y el alcance que a ese precepto constitucional ha dado siempre esta suprema corte, interpretándolo extensivamente en favor de los acusados, en cuanto a que la libertad provisional bajo caución, debe ser concedida siempre que el término medio de la sanción que pueda aplicárseles, no exceda de cinco años. nota: esta tesis se refiere a la legislación vigente en la época en que se tramitó el asunto respectivo.