Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303083
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303083
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCII; Pág. 894
TESTIGOS EN EL PROCESO, RETRACTACION DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCII; Pág. 894
Si los testigos se retractaron de sus primeras declaraciones, las modificaciones a sus declaraciones iniciales no son de tomarse en cuenta, si no aparece de autos razón fundada para aceptarlas; la circunstancia de que hubiera cambiado su declaración un testigo, dando en su segunda y posteriores declaraciones, una versión distinta de los hechos, lo coloca en la situación de que en alguna de esas declaraciones no se produjo con entera verdad; y un testigo que comienza por mostrar una personalidad moral capaz de ocultar la verdad a una autoridad, no merece confianza, salvo que justifique su actitud con razones completamente convincentes y acordes con los demás datos de la averiguación. Y si en la especie, esta variante de su declaración primera, no está probada, resulta indudable que tal retractación no puede tener efecto, y sí, por el contrario, su declaración original.
Precedentes
Amparo penal directo 7197/45. Nieto Guillermo y coags. 25 de abril de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.