Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303242
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303242
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCII; Pág. 2231
AMENAZAS Y DIFAMACION CONTRA UN FUNCIONARIO PUBLICO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCII; Pág. 2231
El cuerpo del delito de amenazas y difamación, provenidos por los artículos 282 y 350 del Código Penal Federal, ambos constitutivos en el caso del delito contra funcionarios públicos previsto por el artículo 189 del propio ordenamiento, se justificó ampliamente con sus propios elementos, al haberse organizado y ejecutado un mitin por la mayoría de los acusados, al que asistieron, respaldándolo, todos ellos, contra un Juez, con motivo de haber dictado un fallo, con el hecho de que, para la celebración de ese mitin, se confeccionaron y exhibieron públicamente cartelones alusivos, denigrantes para el Juez expresado, por señalársele como un Juez venal; con las frases difamantes y de amenaza, vertidas por los oradores en forma franca velada, pero todas refiriéndose al objeto del mitin, que era protestar contra el fallo de dicho Juez, exhibiéndolo inspirado por la venalidad.
Precedentes
Amparo penal en revisión 2826/46. Rodríguez José María y coags. 26 de junio de 1947. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.