Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303424
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303424
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 1276
OFENDIDO, VALOR DE SU DICHO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 1276
La declaración única del que aparezca como ofendido, no es bastante para establecer prueba plena de la infracción que motivo la acusación por parte del Ministerio Público, en primer lugar, porque se trata de un solo testigo, y por otra parte, no puede considerarse lo suficientemente imparcial para tomar en cuenta ese atestado.
Precedentes
Amparo penal en revisión 8636/46. Mera Olguín Dagoberto. 12 de febrero de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.