Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303462
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303462
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 1711
AUTO DE FORMAL PRISION.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 1711
Contra el primitivo auto de formal prisión, recurrido en amparo debió interponerse el recurso de apelación dentro del término correspondiente, de manera que si los procesados no hicieron uso de ese derecho y renunciaron tácitamente a él, sería inconsecuente que en virtud del recurso de amparo, se prolongara el término para la interposición de la alzada. Por otra parte, la naturaleza del recurso de apelación, que es someter a la jurisdicción del superior el auto de formal prisión, tiene por materia los agravios basados en los requisitos que debe llenar, con sujeción a la legislación común; en tanto que el amparo y la resolución que en el recaigan, tiene por materia el estudio de las violaciones a las garantías individuales y desde este punto de vista el nuevo auto de formal prisión que se decretó en cumplimiento de la ejecutoria de esta Suprema Corte, no puede recurrirse en la vía común, pues tanto equivaldría a destruir la jerarquía que tienen las resoluciones de la justicia federal y su inatacabilidad ante los tribunales del orden común a los que son extraños también por razón de la materia. De manera que, la negativa de la apelación por el Juez a quo y la confirmación de la calificación del grado por el tribunal responsable, que constituye el acto reclamado, no irrogan perjuicio a los quejosos.
Precedentes
Amparo penal en revisión 3938/46. Fernández Agustín y coagraviados. 27 de febrero de 1947. Mayoría de tres votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. Disidente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.