Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303530
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303530
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 2779
APELACION EN MATERIA PENAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 2779
En rigor no puede afirmarse que la autoridad responsable rebasó los límites de la sentencia de primera instancia, si la confirmó, y el hecho de que haya considerado que la pena aplicable a los acusados era mayor que la impuesta, no fue más que una apreciación que justifica el que dicha autoridad responsable considere que esa pena impuesta a los acusados en primera instancia, no podría ser excesiva, ya que el delito por ellos cometido, ameritaba mayor pena, con lo cual ciertamente quedó justificado el arbitrio judicial.
Precedentes
Amparo penal directo 5257/44. Hernández Corchado Juan y coagraviado. 26 de marzo de 1947. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.