Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303609
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303609
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 675
AUTO DE FORMAL PRISION, DESISTIMIENTO DEL RECURSO PENDIENTE CONTRA EL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 675
Si cuando se interpuso la demanda, el auto de formal prisión que constituye el acto reclamado, había sido recurrido mediante apelación, encontrándose tal recurso pendiente de ser resuelto, aunque posteriormente el quejoso en el amparo, se haya desistido formalmente del recurso de apelación y se haya acordado de conformidad su desistimiento, ello no quiere decir que no procede en el caso, el sobreseimiento del juicio de garantías, pues el acto reclamado debe apreciarse como existió en el momento de presentarse la demanda de amparo y si en tal momento se encontraba pendiente de resolución un recurso ordinario interpuesto en contra de ese acto reclamado, debe aplicarse lo dispuesto en el fracción XIV. Del artículo 73, en relación con la III del 74, de la ley reglamentaria del amparo, y, por consecuencia, sobreseerse en el juicio.
Precedentes
Tomo XC, página 2699. Indice Alfabético. Amparo en revisión 218/42. Murillo Serna Enrique. 22 de noviembre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XC, página 2699. Indice Alfabético. Amparo en revisión 7009/46. Guerrero Alberto. 4 de noviembre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XC, página 675, Amparo penal en revisión 5040/46. Hernández Ordaz Juan de Dios. 16 de octubre de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.