Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303703
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303703
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 1429
PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 1429
Los conceptos de violación no resultan procedentes si, en concreto, el quejoso reclama que una cita no se hizo por conducto de su fiador, como lo previenen las disposiciones legales relativas del Código de Procedimientos Penales, aplicable, porque ello es del todo distinto a la violación a la leyes del procedimiento, contempladas en el artículo 160, fracción II, de la Ley de Amparo; pero aun suponiendo que existiera la infracción a este último mandamiento, dichos conceptos son infundados si el quejoso no cuidó de preparar la introducción del amparo, por los medios que establece el artículo 161 de la ley de la materia.
Precedentes
Amparo penal directo 9495/45. Enos Wise Joseph. 7 de noviembre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.