Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303723
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303723
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 1632
MINISTERIO PUBLICO, FALTA DE ASISTENCIA DEL, A LA AUDIENCIA EN EL PROCESO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 1632
La celebración de la audiencia en el proceso, sin la asistencia personal del agente del Ministerio Público, importa una violación de carácter procesal, determinante, de indefensión en el acusado, de acuerdo con lo que estatuye la fracción X del artículo 160 de la Ley de Amparo, ya que la presencia del representante social a dicho acto, es indispensable, a fin de que en el mismo pueda tener en cuenta circunstancias o elementos de comprobación que, de momento, puedan llevarlo a variar sus conclusiones y aun retirar su acusación, si la naturaleza de aquellas circunstancias se lo permiten.
Precedentes
Tomo XC, página 2931. Indice Alfabético. Amparo directo 738/46. Mora Mascareñas Gustavo. 13 de noviembre de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XC, página 1632. Amparo penal directo 892/46. Villalón Guevara Martín Alfredo. 11 de noviembre de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.