Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303783
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303783
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 2170
ROBO, DELITO DE. EN CASO DE DUDA SOBRE LA PROPIEDAD DE LO ROBADO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 2170
Si aparece una duda fundada sobre la legítima propiedad del bien mueble de que se trata; esto es, sobre si pertenecía a la acusada o al denunciante, mientras que una autoridad judicial no declare, en forma legal, quién es el legítimo propietario del bien en cuestión, sería prematuro sostener y afirmar que la acusada pudo haber cometido el delito de robo, por haber tomado materialmente la posesión del bien mencionado, y por ende, que terceras personas puedan resultar con responsabilidad en la ejecución de ese hecho delictuoso, conforme al artículo 13 del Código Penal del Distrito Federal.
Precedentes
Amparo penal en revisión 5046/46. Silva de la Peña Silvio. 28 de noviembre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.