Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303802
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303802
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 2287
TESTIGOS EN EL PROCESO, IDONEIDAD DE LOS.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 2287
No existe razón alguna legal, para desestimar el testimonio emitido por una persona, con el solo hecho de ser hijo de la víctima y ser menor de edad, si tal testigo de una manera categórica dijo haber visto que el reo fue quien dio muerte a su padre, y esa declaración se encuentra robustecida por la circunstancia de que, al practicarse la diligencia de confrontación, el propio testigo, si el menor titubeo y con toda firmeza, supo reconocer al homicida.
Precedentes
Amparo penal directo 7840/46. Jiménez Marcelo. 2 de diciembre de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.