Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303818
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303818
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 2402
PRESCRIPCION EN MATERIA PENAL (FALSIFICACION DE DOCUMENTO).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 2402
Si no existe base alguna para dejar establecida la fecha en la cual se cometió el delito de falsificación de un contrato de compraventa, estuvo en lo justo la autoridad responsable al considerar que el término para la prescripción , comenzó a correr desde la fecha en la cual se inscribió el documento en el Registro Público de la Propiedad.
Precedentes
Amparo penal directo 7250/46. Martínez Eduardo. 5 de diciembre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.