Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303826
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303826
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 2533
PERITOS, JUICIO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 2533
El juicio pericial rendido sobre la falsificación de un documento, no prueba la existencia del cuerpo del delito, sino se apoya en razonamientos ostensiblemente técnicos, sino en disquisiciones aparentemente consistentes, pero deleznables ante la realidad del acto mecánico y aun técnico de escribir a máquina, en donde la falta de presión del mecanógrafo o de su habilidad y los desperfecto de la máquina, pudieron haber concurrido para que los espacios no fueran iguales, ni el entintaje idéntico, lo que dio lugar a que se sospechara que el documento era falsificado.
Precedentes
Amparo penal directo 3057/44. Barbosa Magaña Manuel y coagraviado. 6 de diciembre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.