Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303841
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303841
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIX; Pág. 10
ROBO, RESPONSABILIDAD EN EL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIX; Pág. 10
El hecho de haberse encontrado en poder del acusado el objeto robado, sin que pudiera dar una explicación satisfactoria de por qué lo tenía en su poder, es bastante para que se considere acreditada su responsabilidad.
Precedentes
Tomo LXXXIX, página 3777. Indice Alfabético. Amparo directo 6046/46. Sánchez Rodríguez Ramón. 27 de septiembre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXXIX, página 3777. Indice Alfabético. Amparo directo 267/46. López Sierra José. 30 de agosto de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXXIX, página 10. Amparo penal directo 1160/46. Escobar Manjarrez Luciano. 1o. de julio de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.