Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303880
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303880
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIX; Pág. 368
ARMA DE FUEGO, PORTACION DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIX; Pág. 368
La fracción III del artículo 162 del Código Penal del Distrito, debe entenderse en consonancia con el artículo 10 de la Carta Magna, dispositivo con arreglo al cual, los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos, tienen libertad de portar armas de cualquier clase, para su seguridad y legítima defensa, hecha excepción de las prohibidas expresamente por la ley y de las que la nación reserva para el uso exclusivo del Ejército, Armada y Guardia Nacional; pero no podrán portarse en las poblaciones sin sujetarse a los reglamentos de policía. Una interpretación coordinada de ambos textos de ley, lleva a la conclusión de que la portación de armas, para que pueda tener el carácter de delictiva, necesita realizarse ya sea mediante la conducción o uso de alguna de las que están exclusivamente reservadas para el servicio del Ejército, de la Armada y de la Guardia Nacional o a través de la portación de aquellas que se encuentran expresamente prohibidas por la ley, y no tratándose de esta clase de armas, no puede configurarse el delito que se comprende en la fracción III del artículo 162, en relación con el 10 de la codificación política a comento. La falta de licencia podrá entrañar una infracción a los reglamentos policiacos, pero en modo alguno es un elemento que, por sí sólo, pueda tener eficacia para generar la especie criminosa de que se trata.
Precedentes
Amparo penal directo 34/46. Miranda González Porfirio. 10 de julio de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.