Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/303894
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 303894
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIX; Pág. 474
ARBITRIO JUDICIAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIX; Pág. 474
Siendo el arbitrio judicial eminentemente personal, el mismo no puede modificarse sino cuando de manera ostensible no se hubieran tomado en consideración las circunstancias que lo fijan, de tal manera que si esas circunstancias son estudiadas al señalar una pena, no es dable modificar dicho arbitrio porque entonces quedaría reducido sólo a una instancia, lo cual no fue el espíritu de la ley que le creó.
Precedentes
Amparo penal directo 3283/46. Rubio Esther Angeles. 12 de julio de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.