Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/304337
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 304337
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 2923
FRAUDE, DELITO DE (LEGISLACION DE CHIHUAHUA).
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 2923
Entre tanto que no se haya otorgado escritura pública por el acusado, a favor del ofendido, para la venta de un predio rústico, cuyo valor excede a mil pesos, y que se dice no tenia facultad de vender, no puede afirmarse que dicho acusado haya enajenado esa finca y, por consiguiente, no puede decirse que se hayan llenado los requisitos que exige el artículo 367 del Código de Defensa Social del Estado, en su fracción III, para juzgar que se cometió el acto antisocial de fraude.
Precedentes
Amparo penal en revisión 8216/45. Suárez viuda de Mendoza Laura. 27 de junio de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.