Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/304504
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 304504
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVII; Pág. 1155
FRAUDE, DELITO DE.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVII; Pág. 1155
Si ésta Suprema Corte concedió al reo la protección federal, por estimar que en autos no quedó justificado el delito de falsificación de cierto documento, resulta evidente que el proceso que se le sigue por el delito de tentativa de fraude, que tiene como base jurídica la falsificación del documento aludido y el que se haya hecho uso del mismo para ejercitar las acciones correspondientes ante las autoridades judiciales, carece de fundamento legal.
Precedentes
Amparo penal en revisión 712/45. Carbajal Masse Piedad. 11 de febrero de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.