Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/304976
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 304976
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXV; Pág. 1434
CONDENA CONDICIONAL.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXV; Pág. 1434
No existiendo elementos que justifiquen que el reo haya delinquido con anterioridad, si la pena que le fue impuesta es menor de dos años el silencio de la autoridad responsable sobre la concesión, o no, del beneficio de la condena condicional, aun no habiendo habido pedimento de la parte interesada al respecto, durante la tramitación de la alzada, constituye una violación que deja sin defensa al reo, motivo por el cual procede conceder el amparo para el solo efecto de que la autoridad responsable, dictando nueva sentencia, resuelva si procede o no, el beneficio anotado.
Precedentes
Tomo LXXXV, página 2643. Indice Alfabético. Amparo directo 2198/45. Figueroa Aguirre Rómulo. 27 de agosto de 1945. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXXV, página 1434. Amparo penal directo 5123/45. Navarro Santoyo Luis. 27 de agosto de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXXXV, página 2643. Indice Alfabético. Amparo directo 1202/43. Romero Pablo. 27 de agosto de 1945. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.