Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/305115
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 305115
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 486
IDENTIFICACION DEL PROCESADO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 486
La orden de identificación, siendo una medida de interés público y una consecuencia del auto de formal prisión, no puede constituir una afrenta que agravie al procesado, por lo que no constituye violación de las garantías amparadas por el artículo 22 constitucional.
Precedentes
Amparo penal en revisión 714/45. Lemus Ugarte Enrique. 11 de abril de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.