TESTIGOS, APRECIACION DEL DICHO DE LOS.

Si se da por demostrado tanto el cuerpo del delito como la responsabilidad del reo, con las declaraciones de los testigos de cargo, que corroboraron la acusación de los ofendidos, manifestando que dichos testimonios deben prevalecer sobre el único que favorece a la acusada, pues de los tres testigos de descargo, dos no contradijeron a los testigos de cargo, esta apreciación no es exacta, porque si los testigos de descargo afirmaron no ser cierto que la quejosa hubiera injuriado ni amenazado a los querellantes, retirándose después de que fue injuriada por éstos; así es que aunque la segunda testigo, de una manera categórica afirme que la quejosa no injurió ni golpeó a sus acusadores, todas ellas, aunque implícitamente, la exoneran de responsabilidad, motivo por el cual debe estimarse que la valoración de la prueba llevada a efecto por la autoridad responsable, no se ciñe a las normas que la regulan, traduciéndose por lo tanto, en una violación de garantías, por lo que debe ser reparada, por la concesión del amparo.