Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/305618
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 305618
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 2598
COACUSADO, VALOR DE SU DICHO.
[TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 2598
Cuando los procesados por un delito, aceptando la responsabilidad que les incumbe en los delitos que se les imputan, en sus declaraciones señalan a otras personas como participante en los hechos antijurídicos por los cuales se les procesa, sus atestados producen presunciones que en su caso pueden fincar la responsabilidad de esta tercera persona.
Precedentes
Tomo LXXXIII, página 4802. Indice Alfabético. Amparo en revisión 144/45. Barrera Gustavo. 26 de marzo de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José M. Ortiz Tirado. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.
Tomo LXXXIII, página 4802. Indice Alfabético. Amparo directo 6996/45. Ortega Ramírez Alejandro. 14 de febrero de 1945. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Carlos L. Angeles.
Tomo LXXXIII, página 2598. Amparo penal directo 1462/44. Castillo Miguel. 14 de febrero de 1945. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.