SERVICIO MILITAR, VIOLACIONES A LA LEY DEL.

Si el médico encargado de examinar al quejoso, expidió certificado en el sentido de haberlo encontrado útil condicional, para el servicio activo de las armas, por padecer hernia inguinal derecha; como consecuencia de esta clasificación, el quejoso no resulta exceptuando de su obligación para el servicio militar, pues el artículo 36 de la Ley del Servicio Militar, estatuyó que los útiles condicionales, aun cuando no sean catalogados en las unidades del activo, deben pasar a disponibilidad, de las obligaciones inherentes, y recibir la instrucción que los capacite para ir a los servicios del ejército, con su grado de utilidad; por lo que cabe afirmar que el peticionario del amparo no se encontraba excluido de la obligación que tenía de inscribirse en los términos del artículo 11 de la Ley del Servicio Militar tantas veces citado y al eludir el cumplimiento de esa obligación, se hizo acreedor a las sanciones de que habla el artículo 51, fracción I, de la misma ley, en concordancia con el 50. La alegación del quejoso relativa a que se hace una indebida apreciación del grado de la inutilidad derivada de la hernia que padece, carece de eficacia, porque cabe tener en cuenta que la irregularidad del juicio pericial en que se basa el acuerdo que mandó hacer la consignación del quejoso a los tribunales, no puede ser materia del estudio en el amparo, ya que tal irregularidad, pudo ser estudiada a través de los recursos que en el capítulo XXIII del reglamento de la ley, se establecen en contra de las resoluciones dictadas por las oficinas de reclutamiento de zona, o de sector, así como por las Juntas Municipales de Reclutamiento.